Верховный суд РФ принял важное для автомобилистов нашей страны постановление

19.05.2023 Автоновости, Законодательство, Полезное / Москва

Оно касается возврата дилерами средств, отданных за приобретение в кредит бракованных автомобилей.

Верховный суд РФ серьёзно помог автомобилистам, купившим некачественные машины

Как рассказала (с комментариями юристов) «Российская газета», поводом для постановления стало спорное судебное разбирательство. Некий житель нашей страны приобрёл новую легковушку, которая стала постоянно ломаться практически сразу же после приобретения.

Соответственно, согласно закону о защите прав потребителя, он имеет право потребовать от производителя некачественного автомобиля или его продавца возврата затраченных на покупку денег. Казалось бы, всё ясно, но возник серьезный вопрос: кто будет возмещать оплату процентов по кредиту, который гражданин РФ взял на покупку машины?

В ходе слушания дела в суде 1-й инстанции производитель согласился с тем, что проблемы были вызваны некачественным изготовлением автомобиля, а также сообщил о готовности возместить стоимость машины и компенсировать моральный ущерб. Однако, выплачивать проценты по кредиту он отказался, что и стало поводом для нового судебного иска.

Пострадавший автомобилист требовал возврата процентов по кредиту, но производитель бракованной машины отказывался это делать

После этого все суды, включая кассационный, решили, что кредит, пусть и взятый для покупки конкретно этого автомобиля, — не повод для взыскания с его производителя процентов по взятом на его приобретение займу.

А вот Верховный суд РФ, в который обратился настойчивый автомобилист, посчитал иначе. Там напомнили о том, что по закону о защите прав потребителей одновременно с возвратом уплаченной за товар суммы потребитель вправе потребовать также и полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. При этом, по мнению судей, оплата процентов по кредиту также считается тратами на товар.

Соответственно, Верховный суд РФ отменил все решения по этому делу, вынесенные предыдущими судами, включая кассационной, и вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Верховный суд встал на сторону автомобилиста, сочтя возврат процентов частью возмещения убытков

При этом, Верховный суд разъяснил, что производитель несет ответственность за товар, который он выпускает. Такую же ответственность несет и продавец, реализующий этот товар. При этом пострадавший потребитель вправе самостоятельно выбрать, кому предъявлять претензии — производителю или продавцу.

Более того, возмещение потребителю убытков при возврате товара ненадлежащего качества прямо предусмотрено ст. 24 закона о защите прав потребителей. К убыткам, в том числе, относятся уже выплаченные проценты, а также иные платежи, указанные в договоре о выдаче автокредита.

Напоследок отметим, что автомобилистам нашей страны, желающим сменить машину, следует взять на заметку этот случай. Хотя право в России не прецедентное — оно рассматривает каждый случай по отдельности, как бы они не были похожи, — но результат данного дела может сослужить хорошую службу тем, кому вдруг достанется бракованное транспортное средство.

Российским автомобилистам, попавшим в схожую ситуацию, следует доводить дело в суде до победного конца - они полностью правы